Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9446/18
Провадження № 1-кс/554/11555/2018
22 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030000850 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №12018170030000850 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання: яка ринкова вартість 12 триангелів гальмівної системи візка станом на момент вчинення злочину на 25.07.2018? На дослідження експертам направити: копію відношення, копію довідки вартості запчастин. При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження. Постанову для проведення товарознавчої експертизи направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ВП №2 Полтавського ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170030000850 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з 25.07.2018 по 26.07.2018 за адресою м.Полтава по станції Полтава Південна в Ворсклянському парку на 8,7 коліях невстановлена особа таємно викрала із вагонів неробочого парку №79474268 №79505186 №79555348 №74925348 №73544280 №79518411 а саме, тріангель гальмівної системи візка. Завдавши збитку на суму 1782 грн. 96 коп. 25.07.2018 в період часу із 20.40 год. по 21.08 годин слідчим було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 12 тріангелів гальмівної системи візка. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018170030000850 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість 12 триангелів гальмівної системи візка станом на момент вчинення злочину на 25 липня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На дослідження експертам направити: копію відношення, копію довідки вартості запчастин.
При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.
Постанову для проведення товарознавчої експертизи направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1