КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5704/18
Провадження № 2/552/1781/18
12.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі-Силка І.О.
За участю адвоката-Дігтярь Л.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, обгрунтовуючи позов тим, що в період з 11.10.2006 року по 10.07.2015 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із нею. Починаючи з жовтня 2018 року між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання спільної дитини. Просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.
Представник виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_6, в судовому засіданні позов підтримала.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить донаступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі в період з 11.10.2006 року по 10.07.2015 року перебували в шлюбі.
Під час шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач є матірю ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22.01.2014 НОМЕР_1, актовий запис № 95 ( а.с. 32).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 287 (а.с.33).
Мати ОСОБА_1 з батьком дитини ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо місця проживання дитини.
Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.42).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 16.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 на задовільному рівні створені умови для проживання, виховання та утримання дитини. Дитина має окреме спальне місце, визначено місце для відпочинку. Дитина забезпечена одягом, взуттям (а.с. 34).
ОСОБА_3 відвідує Комунальний заклад «Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5» «Ягідка» ясельну групу(а.с.37).
В силу статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За нормами частин першої та другої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За нормами ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а у разі, якщо батьки не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
При вирішенні даної справи суд, в силу малолітнього віку дитини, у судовому засіданні не заслуховував ОСОБА_3 для з'ясування її думки щодо даного спору.
Так, у висновку виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , як органу опіки та піклування від 13.11.2018 року встановлено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірыю ОСОБА_1 (а.с. 93).
За таких обставин суд при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини враховує вказаний висновок.
Також суд під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, враховує ті обставини, що позивач ОСОБА_1 працює та має щомісячний стабільний дохід, позитивно характеризується на роботі, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Отже, враховуючи положення вище наведених норм закону, та керуючись принципом максимального забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, оскільки в такому випадку будуть враховані всі вимоги для правильного вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, передбачені Принципом 6 Декларації прав дитини та ст.161 СК України, а також це буде повною мірою відповідати інтересам малолітньої дитини.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_2, не втрачає своїх прав та обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 та відповідно до ч.2 ст.157 СК України він має право на спілкування з дитиною та право брати участь у її вихованні.
Керуючись ст.ст. 263-265ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.
Головуючий Т.В.Турченко