Дата документу 13.12.2018
Справа № 320/8285/18
Провадження № 3/320/1335/18
«13» грудня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у відношенні:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Модуль - 2000», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 41 КУпАП, -
14 вересня 2018 року, при проведені невиїзного інспектування ПП «Модуль - 2000», було встановлено, директором вказаного підприємства ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1, ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 116 КЗпП, а саме у січні 2018 року заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, у червні 2018 року заробітна плата виплачувалась два рази на місяць, але через проміжок часу, який перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Крім того, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Також, остаточний розрахунок зі звільненим проведено невчасно.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що факт порушення вимог трудового законодавства директором ПП «Модуль - 2000» мав місце у січні та червні 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення не є триваючим та мало б бути виявлене за результатами невиїзної перевірки у передбачені законодавством строки.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи судом, з часу вчинення правопорушення, сплинув трьохмісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, провадження по вказаній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 41,247, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя: Ю.В. Горбачова