Справа № 525/959/18
Провадження № 1-кп/525/104/2018
13.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2018 року за №12018170120000221 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -
24 липня 2018 року ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу та подальшого його вживання приїхав до с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, де на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 виявив ростучі рослини маку. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, зірвав виявлені рослини маку, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього зірвані рослини маку ОСОБА_5 помістив до полімерної сумки синього кольору, яку зберігав при собі. В подальшому, ОСОБА_5 був помічений жителями с. Семенівка, які зупинили його на АДРЕСА_3 та виявили в останнього у сумці рослини маку.
В ході проведення огляду місця події 24.07.2018 року о 12 год. 15 хв. на вул. Молодіжна с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерну сумку синього кольору, яку він тримав у руках, в якій виявлено та вилучено рослини маку, які останній носив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1588 від 30.07.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 149,0 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
06 серпня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов'язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 06 серпня 2018 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): макову солому масою 149,0 г, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області належить знищити, полімерну сумку синього кольору, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області належить повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено.
По справі маються витрати на залучення експертів в сумі 858 грн., як вбачається з обвинувального акту (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -
Угоду від 06 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №12018170120000221 про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): макову солому масою 149,0 г, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити; полімерну сумку синього кольору, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1