Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 грудня 2018 р. Справа №200/11929/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 16.10.2018 року, -
02 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 16.10.2018 року.
Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» докази які підтверджують не обладнання транспортного засобу марки БАЗ, номерний знак НОМЕР_1 тахографом та докази що свідчать про несправність тахографу на момент здійснення перевірки.
Крім того, суд вважає що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті докази обладнання транспортного засобу марки БАЗ, номерний знак НОМЕР_1 тахографом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Костянтинівське АТП 11409» надати суду у строк до 17 грудня 2018 року в тому числі за допомогою електронної пошти, наступні докази:
- що підтверджують не обладнання тахографом транспортного засобу марки БАЗ, номерний знак НОМЕР_1;
- докази що свідчать про несправність тахографу вказаного транспортного засобу на момент здійснення перевірки.
Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті у строк до 17 грудня 2018 року в тому числі за допомогою електронної пошти, наступні докази:
- що підтверджують обладнання тахографом транспортного засобу марки БАЗ, номерний знак НОМЕР_1.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.