Провадження № 3/537/1566/2018
Справа № 537/5141/18
12.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року серії ГП № 543135, 26 жовтня 2018 року о 09:00 годині в м. Кременчуці по вулиці І. Приходька, 111, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю у невстановленому місці, продуктами харчування, а саме молоком у кількості 1,5 літри, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року серії ГП № 543135, розпискою відповідально зберігання від 26.10.2018 року.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом'якшує відповідальність визнає щире розкаяння, обтяжуючих обставин суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, враховуючи, відсутність шкідливих наслідків правопорушень, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_2 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 160, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич