Справа №333/4449/18
Провадження №2/333/2356/18
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2, 70000, Запорізька обл., Вільнянський р-н., с. Богданівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 20
до відповідача: ОСОБА_3, 69027, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 61
про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, -
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин відповідач не з'явився за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судові засідання. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова