Справа № 239/571/18
Провадження № 3/242/1756/18
12 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 221228 від 03.11.2018 року, ОСОБА_1 03 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин в м. Новогродівка по вул. Центральній біля будинку буд. № 32, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: молоком. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 був викликаний судовою повісткою, однак на розгляд справи не з'явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Так, як явка правопорушника в судове засідання при розгляді даної категорії справ є обов'язковою, то суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП для забезпечення його явки в судове засідання під час розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для забезпечення його явки в судове засідання під час розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько