Провадження № 1-кс/317/1506/2018
Справа № 317/3116/18
12 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 12018080230001192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
18.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір'ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , маючи умисел на позбавлення останнього життя, тримаючи у правій руці молоток, наніс його плоскою металевою частиною один удав в область лівої скроні голови потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_6 життя, підійшов до останнього та тримаючи вказаний молоток у правій руці наніс не менш восьми ударів різними сторонами металевої частини молотка по голові ОСОБА_6 , переважно у лобну та потиличну її частину, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3264 від 21.09.2018, смерть ОСОБА_6 сталася внаслідок відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу.
16.11.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення здатності підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій виникла необхідність у проведенні судово - психологічної експертизи.
Головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:
- індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;
- емоційних реакцій та станів;
- закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Також отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому вказано про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра вказаного медичного закладу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка підозрюваного ОСОБА_5 , має суттєве значення для проведення судово - психологічної експертизи, а саме встановлення здатності підозрюваного правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до медичних карт хворих має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до медичної картки про перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗРР ( АДРЕСА_4 ), з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 12018080230001192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки про перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗРР ( АДРЕСА_4 ), з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1