1-во/381/27/18
381/4443/18
м.Фастів Київська область 13.12.2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/1213/18,
Слідчий СВ Фастівського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 1-кс/381/1213/18, посилаючись на те, що 10.12.2018 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018110310001345 від 07.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та прийнято відповідне рішення. В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР, вказано «08.12.2018 року», замість вірного «07.12.2018 року».
В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали клопотання, вважаю, що викладені обставини підлягають задоволенню.
Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110310001345 від 08.12.2018 року.
До суду звернулася слідчий СВ Фастівського ВП ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали оскільки, згідно витягу з ЄРДР, дата внесення відомостей про кримінальне правопорушення внесене «07.12.2018 року», а не як зазначено в ухвалі «08.12.2018 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали по справі, слідчим суддею було допущено технічну помилку. Так зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР - «08.12.2018 року», замість вірного «07.12.2018 року».
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року по справі № 1-кс/381/1213/18 за клопотанням слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи та вказати у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали дату внесення відомостей до ЄРДР - «07.12.2018 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1