Справа № 539/4665/18
Провадження № 1-кс/539/1692/2018
13 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі:
слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
07.12.2018 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, 22.09.2018 року близько 17-30 години невстановлені особи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин умисно нанесли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 125 КК України та 23.09.2018 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170240001193.
15.11.2018 року, з потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру завданих йому тілесних ушкоджень. Вважає за потрібне з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об'єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 271 від 19.10.2018 року? Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , від нанесення ударів чоловіком на ім'я ОСОБА_5 та від нанесення ударів чоловіком на ім'я ОСОБА_5 ?
При цьому слідчий прохає зобов'язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали, та, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлено, що 23.09.2018 року розпочато кримінальне провадження за №12018170240001193 за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов'язання експерта надати висновок додаткової судово-медичної експертизи протягом 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
Строк проведення експертизи встановлений п.3.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N6. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №12018170240001193 додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об'єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 271 від 19.10.2018 року?
- Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , від нанесення ударів чоловіком на ім'я ОСОБА_5 та від нанесення ударів чоловіком на ім'я ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П'ятикопа, 26, м. Лубни.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П'ятикопа, 26, м. Лубни.
Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1