12 листопада 2018 року Справа №207/1096/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про заміну сторони у справі №207/1096/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №207/1096/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
08.11.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом приєднання реорганізоване в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.
Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:
- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;
- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;
- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;
- Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України;
- Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Допустити в адміністративній справі №207/1096/18 заміну - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко