Справа № 308/9353/18
26 листопада 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2018 року з розгляду даної цивільної справи було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
Однак, встановлено, що в резолютивній частині даного рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, якого визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: с. Підгорб, вул. Центральна, 72, Ужгородського району, в саме замість вірного «Кучур Юрій Михайлович» помилково зазначено «Качу Юрій Михайлович».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 12.11.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, якого визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: с. Підгорб, вул. Центральна, 72, Ужгородського району, в саме замість вірного «Кучур Юрій Михайлович» помилково зазначено «Качу Юрій Михайлович».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні суду від 12.11.2018 року ухваленому з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.
Вказати, що при ухваленні рішення суду від 12.11.2018 року, в резолютивній частині даного рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, якого визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: с. Підгорб, вул. Центральна, 72, Ужгородського району, в саме замість вірного «Кучур Юрій Михайлович» помилково зазначено «Качу Юрій Михайлович».
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4