Справа № 331/5766/18
Провадження № 2 /331/1647/2018
13 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба (управління) у справах дітей відділу по Олександрівському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дітей,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання дітей .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог ч.3 ст. 175ЦПК України, а саме позивачем в якості третьої особи зазначено орган , якого не існує як юридичної особи, не визначений код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для третьої особи, суддя вважає, що позовна заява подана до суду з порушенням, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Крім того , відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки прохальній частині позову позивач просить суд на час розгляду справи визначити місце проживання дітей разом з ним, у зв"язку з чим є незрозумілим чи є зазначена вимога заявою про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 22 листопада 2018 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба (управління) у справах дітей відділу по Олександрівському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дітей , вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.Є. Жукова
13.12.2018