ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"26" січня 2010 р. справа № 17/151
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи №17/151
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Кіровоград
про стягнення 21094,68 грн.
Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" 15131,63 грн. боргу, з яких 12437,21 грн. основний борг, 1543,90 грн. пеня, 954,36 грн. інфляційні втрати та 196 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2009 року розгляд справи №17/151 відкладено на 26.01.2010 року о 10:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.
До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 16.12.2009 року сторонами не виконані, витребувані докази суду не подані. Крім того, в судовому засіданні 26.01.2010 року представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог №55/02 від 19.01.2010 року (вх. №02-11/1839 від 26.01.2010 року), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21094,68 грн., з яких 16503,68 грн. основний борг, 2796,05 грн. пеня, 1417,70 грн. інфляційні втрати, 377,25 грн. 3% річних (а.с. 51-52).
Відповідно до пункту п'ятого листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року №01-8/973 із подальшими змінами і доповненнями, у разі якщо позивач у судовому засіданні змінив підставу або предмет позову, збільшив розмір позовних вимог, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, розгляд справи на підставі пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти, оскільки інше означало б порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, і змагальності в судочинстві.
Отже, з огляду на викладене у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі №17/151 у строк встановлений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Голова господарського суду, зважаючи на обставини справи, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на засади рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне використати право, надане частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись частиною третьою статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №17/151 на один місяць.
Копію ухвали направити сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик