11 грудня 2018 рокуСправа № 11/Б-252
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року ліквідатора СГ ТОВ “Ім. І.Франка” - ОСОБА_1 про затвердження оплати праці арбітражного керуючого
у справі за заявою
кредитора: Підволочиського відділення Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, 47500, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Підволочиськ, вул. Зелена, 1
до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області
про визнання банкрутом.
За участю представників сторін:
Кредитора: не з'явився
Боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор СГ ТОВ “Ім. І.Франка”.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” ОСОБА_2, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013 р. та ліквідатором банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року.
27 листопада 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року про затвердження оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” за період з 19.11.2013 року по 31.10.2018 року в розмірі 248 804,10 грн.. Разом з тим, ліквідатор СГ ТОВ "Ім.І.Франка" просить оплату праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 листопада 2018 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора СГ ТОВ "Ім.І.Франка" ОСОБА_1 про затвердження оплати праці арбітражного керуючого призначено на 11 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв..
В судовому засіданні 11.12.2018 ліквідатор СГ ТОВ “Ім. І.Франка” - ОСОБА_1 подане клопотання підтримав в повному обсязі із підстав, зазначених у клопотанні.
Представник кредитора в судове засідання 11.12.2018 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; будь-яких заяв, заперечень, клопотань на адресу суду від кредитора не надходило.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив:
Як вбачається з поданого ліквідатором клопотання, на даний час в ході здійснення ліквідаційної процедури реалізовано майно банкрута на суму 219333,40 грн. та ще триває процедура по реалізації майна боржника та відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вилучені кошти будуть спрямовані першочергово для виплати оплати послуг ліквідатора та витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою та вимог кредиторів.
Відповідно до наведеного в клопотанні розрахунку, загальна сума оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 19.11.2013р. по 31.10.2018р. складає 248 804,00 грн.
Питання оплати послуг арбітражного керуючого врегульовані пунктом 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 Законом України N 4212-VI від 22.12.2011 (Закон N 4212-VI), де зазначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Отже, вказаною нормою зазначено, що арбітражний керуючий отримує саме оплату послуг та ця оплата послуг здійснюється періодично, а саме за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Умовою визначення розміру оплати праці арбітражного керуючого є наявність рішення комітету кредиторів, затвердженого господарським судом. Тому, правовідносини щодо оплати праці арбітражного керуючого прямо врегульовані вказаною нормою Закону про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів 05 червня 2015 року /протокол № 6 зборів комітету кредиторів від 05.06.2015 р./ вирішено встановити оплату послуг ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута з дати винесення господарським судом Тернопільської області ухвали про призначення ліквідатором банкрута і до дати припинення повноважень.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року у справі № 11/Б-252 затверджено розмір оплати праці ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 19.11.2013 року за кожен місяць проведеної роботи.
В силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.
Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Водночас, суд зазначає, що арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплачених винагороди та витрат, не є кредитором в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги не включаються до Реєстру вимог кредиторів боржника, а, відповідно до вимог Закону, входять до витрат, які задовольняють першочергово (поряд з забезпеченими вимогами), після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. /Правовий висновок Верховного суду України у справі № 910/32824/15, Постанова від 01.03.2018р./.
Відповідно до ст..86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання № 241/11 від 23.11.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” за період з 19.11.2013 року по 31.10.2018 року в розмірі 248 804,10 грн. - задоволити.
2. Затвердити оплату праці арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 за період з 19.11.2013 року по 31.10.2018 року в розмірі 248 804,10 грн.
3. Ухвалу направити Підволочиському відділенню Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, 47500, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Підволочиськ, вул. Зелена, 1; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Тернопіль, а/с 86, 46001 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.12.2018р.
Суддя А.М. Сидорук