ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.12.2018Справа № 910/21343/17
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"
на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Ритм"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"
3. Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат"
4. Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат"
про стягнення 3 702 000,00 грн.
Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)
У листопаді 2017 року ПАТ "Комерційний Банк "Глобус" (ТОВ КБ "Глобус") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Ритм" (відповідач 1), ТОВ "Бон-Ексім" (відповідач 2), ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (відповідач 3), ПАТ "Ніжинський м'ясокомбінат" (відповідач 4) про стягнення солідарно 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Ритм" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" відсотковий дохід за період з 23.06.2015 по 09.08.2017 в сумі 535 235 грн. 16 коп. В решті позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/21343/17 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства "РИТМ", з товариства з обмеженою відповідальністю "БОН-ЕКСІМ", з публічного акціонерного товариства "КОРОСТЕНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", з публічного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" заборгованість в розмірі номінальної вартості облігацій - 3 702 000,00 грн., відсотковий дохід в розмірі 535 235,16 грн., судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 55 530,00 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 83 295,00 грн.
20.08.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
10.12.2018 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, у якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо не повідомлення належним чином ТОВ «БОН-ЕКСІМ» про відкриття виконавчого провадження №57608087 та не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати протиправними, такими, що винесені з порушеннями та скасувати Постанови про опис та арешт майна боржника від 22.11.2018 та від 15.11.2018; визнати протиправним дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, що виявляються у передчасному та з порушенням черговості зверненні стягнення на майно боржника - об'єкти нерухомості.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Як встановлено у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Одночасно зі скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
Як встановлено у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Дослідивши матеріали скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.
Враховуючи викладене, вказана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду скарги по суті, Суд вбачає за необхідне одночасно з призначенням скарги до розгляду витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 57608087.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 118, 233-235, 339-341Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/21343/17 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/21343/17.
3. Розгляд скарги призначити на 20.12.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
4. Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про дату, час та місце судового засідання.
5. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 57608087, які надати до суду у строк до 19.12.2018.
6. Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. подати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/21343/17 з посиланням на належні документи по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко