Справа № 909/828/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Клапків Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" вул.Бугаївська, 21, м.Одеса, 65005
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон"
вул.І.Макуха, 6, м.Івано-Франківська обл., 76018
про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості в розмірі 76147 грн 95 коп
учасники судового процесу:
від позивача: ОСОБА_1 - представник,
від відповідача: представник не з'явився
ВСТАНОВИВ: ТОВ "МГК Вірамакс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Енергосервісна компанія "Адамсон" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості в розмірі 42503 грн 96 коп, з яких 38476 грн 84 коп основного боргу за червень - серпень 2018 року, 1634 грн 82 коп 24% річних та 2392 грн 30 коп пені.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.10.18.
30.10.18 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 29.11.18.
05.11.18 до господарського суду від ТОВ "МГК Вірамакс" надійшла заява № 194/10 від 30.10.18 (вх. №17173/18) про продовження строку підготовчого провадження.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.18, суд у зв"язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відрядженні з 27.11.18 по 29.11.18, призначив підготовче засідання на 03.12.18.
28.11.18 від ТОВ "МГК Вірамакс" надійшла заява № 210/11 від 23.11.18 (вх. №18252/18) про уточнення позовних вимог, в якій позивач:
- повідомив про те, що відповідач повернув йому надане в оренду майно, в зв'язку з чим він відмовляється від позову в цій частині;
- збільшив розмір позовних вимог в зв'язку з нарахуванням орендної плати за вересень - жовтень 2018 року, та просив стягнути з відповідача 65668 грн 45 коп основного боргу, 4239 грн 19 коп 24% річних та 6240 грн 31 коп пені;
- просив стягнути з відповідача 92302 грн 30 коп збитків (вартість нестачі елементів орендного обладнання).
Як визначено в ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Слід зазначити, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Одночасна зміна предмету і підстав позову Господарським процесуальним кодексом України не допускається.
З огляду на викладене, господарський суд приймає заяву ТОВ "МГК Вірамакс" про збільшення позовних вимог щодо нарахування орендної плати, річних та пені за період з червень - жовтень 2008 року (включно).
Що стосується вимоги позивача про стягнення вартості нестачі елементів орендного обладнання в розмірі 92302 грн 30 коп, то зазначена вимога не може бути розглянута в межах даної справи, оскільки становить собою окрему самостійну вимогу до відповідача, що виникла з інших, ніж пред'явлено позов у даній справі, підстав.
Так, підставою пред'явлення вимоги про повернення орендованого майна є порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства щодо повернення наданого в оренду обладнання на вимогу орендодавця після розірвання договору.
Підставою пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати є порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства щодо своєчасного внесення орендної плати за користування наданим в оренду обладнанням.
Підставою пред'явлення вимоги про стягнення збитків є повернення відповідачем орендованого обладнання не у повній комплектності та відмова відповідача відшкодувати в добровільному порядку вартість нестачі елементів орендного обладнання.
За таких обставин, заява позивача в частині стягнення 92302 грн 30 коп збитків (вартість нестачі елементів орендного обладнання) не приймається до розгляду.
Разом з тим, ТОВ "МГК Вірамакс" не позбавлено можливості пред'явити до ТОВ "Енергосервісна компанія "Адамсон" позов про стягнення збитків в загальному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 76147 грн 95 коп.
Відповідач не скористався передбаченим ГПК України правом на надання відзиву на позов та участь представника у судовому засіданні.
Судом з"ясовано, що відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.46, 177, 185, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань №11.
Учасникам справи направити представників у судове засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.12.18.
Суддя О.В. Рочняк