Справа № 909/985/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, (довіреність від 20.09.2018; посвідчення №228 від 10.01.2006)
від відповідача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт філії АТ "Укрексімбанк", (довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012)
від відповідача ТОВ "Компанія Рона": не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", вул. Галицька, 58,
с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150
про визнання недійсними пунктів кредитної угоди
ТОВ "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Компанія Рона" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними п. 5.3 Генеральної кредитної угоди №5414N1 від 05.08.2014 , п. 1.2 Додаткової угоди №5414N1-1 від 30.11.2015 року до Генеральної кредитної угоди від 05.08.2014 за №5414N1.
Ухвалою суду від 16.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2018. В судовому засіданні 29.11.2018 оголошувалась перерва до 06.12.2018.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити, та подав клопотання (вх.№18707/18 від 29.11.2018) про зобов"язання відповідачів надати суду для огляду та зняття копій оригіналів кредитної справи. Разом з тим, представник позивача подав клопотання (вх.№18370/18 від 29.11.2018) про застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "КГД-БУД". Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі з метою подання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх.318667/18 від 28.11.2018). Крім того, подав суду заяву (вх.№18737/18 від 29.11.2018) в якій зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів є безпідставним та необгоунтованим. Разом з тим, представником відповідача подано заяву (вх.№19099/18 від 06.12.2018) в якій, щодо клопотання ТОВ"КГД-БУД" про застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно заперечує, вважає його таким що не підлягає задоволенню. Щодо заявленого клопотання представником позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання заперечує вважає його необгрунтованим та способом затягування справи.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "КГД-БУД" слід відмовити, при цьому суд врахував наступне:
відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Мотивуючи подане клопотання заявник зазначає, що вважає за необхідне вжити у межах справи заходи забезпечення позову для недопущення подальшого порушення права власності позивача, недопущення унеможливлення чи ускладнення виконання рішення суду, яке буде прийняте в подальшому.
Однак, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість в майбутньому чи припущення щодо можливості вчинення дій з відчуження належного йому майна чи зняття коштів з рахунку, спрямованих на утруднення виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.
Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Так, суд звертає увагу позивача, що згідно зі статтями 73, 74, 77, ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Оскільки, заявником не доведено та документально не підтверджено те, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
В силу приписів ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представників сторін, розглянувши матеріали справи, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за правильне продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання представника позивача (вх.№18370/18 від 29.11.2018) про застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "КГД-БУД" - відмовити.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Відкласти підготовче засідання на 10.01.2019 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №14.
Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.
Довести до відома сторін, що письмові докази подаються до суду у відповідності до вимог ст. ст. 80, 91 Господарського процесуального кодексу України.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.
Суддя Грица Ю.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Довести до відома, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.