номер провадження справи 18/132/18
12.12.2018 справа № 908/2568/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом приватного акціонерного товариства “Айбокс Банк” (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9-А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” ОСОБА_1 (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А)
про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії
учасники справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Заявлено позовні вимоги про визнання ПАТ “Айбокс Банк” кредитором ТОВ “Інол Енерджі” з майновими вимогами на суму неповернутих кредитних коштів та інших обов'язкових платежів за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.2017 № 01/2017 в розмірі 4047078,66 грн., з яких 3973753,62 грн. - основна заборгованість, 54505,80 грн. - поточна заборгованість за процентами, 18837,44 грн. - пеня, та зобов'язання ТОВ “Інол Енерджі” в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів та проміжного балансу вимоги ПАТ “Айбокс Банк” на суму 4047078,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11-13, 16, 105, 110-112, 509, 525, 599, 629 ЦК України.
Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2568/18, присвоєно справі номер провадження 18/132/18, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018.
З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, судове засідання 12.12.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
Позивач 05.12.2018 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що представник позивача бере участь в інших судових засіданнях, вказав, що неявка представника позивача є першою після призначення справи до розгляду та просив відкласти розгляд справи на іншу дату і не розглядати справу без представника ПрАТ “Айбокс Банк”; клопотання надійшло без електронного цифрового підпису; у судове засідання представник позивача не з'явився.
Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Враховуючи надходження до суду клопотання позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідного клопотання в оригіналі, клопотання ПрАТ “Айбокс Банк” залишено судом без розгляду.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив не надав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.12.2018, що направлялися на адресу відповідача, повернута відділенням поштового зв'язку до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Судом перевірено адресу відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з'ясовано, що вона збігається із адресою, що вказана позивачем при поданні позову.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи та невиконання ними ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2019 об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
2. Зобов'язати учасників справи:
- виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2018;
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 28.01.2019;
відповідача:
- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 27.12.2018;
позивача:
- в разі отримання відзиву, пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 18.01.2019.
3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 13.12.2018
Суддя В.В. Носівець