Ухвала від 10.12.2018 по справі 5010/2439/2011-Б-23/88

Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Михайлишина В.В.,

судді Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву АТ "ТАСКОМБАНК" (вх.№18678/18) у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", правонаступником якого є ТОВ "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації" 78200

вул.Грушевського ,7 с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська область

про банкрутство колективного підприємства "Октан"

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 КП "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Згідно з ухвалою від 30.03.16, суд продовжив строк ліквідаційної процедури КП "Октан" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.12.18 до господарського суду Івано-Франківської області від АТ ТАСКОМБАНК" надійшла заява б/н від 04.12.18 (вх.№18678/18) про процесуальне правонаступництво, а саме: про заміну кредитора у справі ПАТ "ВіЕс Банк" його правонаступником АТ "ТАСКОМБАНК".

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з системного аналізу правових норм, заяви та клопотання у справах про банкрутство мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та позовної заяви, передбаченими ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Господарським судом встановлено, що АТ "ТАСКОМБАНК" при поданні до суду заяви б/н від 04.12.18 (вх.№18678/18), не долучено доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам у справі про банкрутство КП "Октан" копії відповідної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Не направивши всім учасникам у справі про банкрутство КП "Октан" копій поданої до суду заяви, АТ "ТАСКОМБАНК" обмежив інших учасників у справі у праві надати свої пояснення чи заперечення з приводу даної заяви.

За приписами ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви АТ "ТАСКОМБАНК" (вх.№18678/18) без руху та зобов'язує заявника у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки поданої заяви та надати суду докази відправлення даної заяви учасникам у справі про банкрутство колективного підприємства "Октан" копії відповідної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 164, 172,174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву АТ "ТАСКОМБАНК" б/н від 04.12.18 (вх.№18678/18) залишити без руху.

АТ "ТАСКОМБАНК" у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви б/н від 04.12.18 (вх.№18678/18) та надати Господарському суду Івано-Франківської області докази відправлення учасникам у справі про банкрутство КП "Окетан" копії відповідної заяви і доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.18

Головуючий суддя О.В. Рочняк

Суддя В.В.Михайлишин

Суддя І.В.Ткаченко

Копію ухвали направити: АТ "ТАСКОМБАНК" ( вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032)

Попередній документ
78517356
Наступний документ
78517358
Інформація про рішення:
№ рішення: 78517357
№ справи: 5010/2439/2011-Б-23/88
Дата рішення: 10.12.2018
Дата публікації: 14.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.12.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.09.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЧНЯК О В
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЧНЯК О В
відповідач (боржник):
Колективне підприємство"Октан"
КП "Октан"
за участю:
Ліквідатор Ловас Василь Олексійович
ПАТ "ВіЕс Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кочмазов Вячеслав Валерійович
ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Терлецький Роман Васильович
ТзОВ "Аргон Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації"
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
ТзОВ "Аргон Плюс"
кредитор:
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
державна податкова інспекція у Снятинському районі
Державна податкова інспекція у Снятинському районі ГУ Міндоходів в ІваноФранківській області
Кухар А.С.
Манкиш С.В.
ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"
Підприємець Радиш Віктор Іванович
Сав"юк Оксана Ярославівна
ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту"
ТзОВ Науково-виробниче підприємство"Європа"
ТОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту"
ТОВ "Науково-Дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
КП "Октан"
ТзОВ "Аргон Плюс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛИШИН В В
ТКАЧЕНКО І В
ШКІНДЕР П А