Справа № 2 - 3607/09
Іменем України
14 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Клепач О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди
та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа - ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування та пені, -
позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідач АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_2 24 780 грн. страхового відшкодування та 2000 грн. моральної шкоди, а також стягнути на його користь 5957,40 грн. пені та інфляційних збитків, 1500 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів не виплатив страхове відшкодування, чим порушив права позивача та завдав останнього моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
Відповідач АСТ «Вексель» в судове засідання 14.01.2010 р. повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Третя особа - ОСОБА_2 також звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з АСТ «Вексель» на його користь 24270 грн. страхового відшкодування, 9271,96 грн. інфляційних збитків та 3 процентів річних від простроченої суми. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 02.09.2008 р. сталося ДТП з автомобілем «Шкода» н.з. НОМЕР_1, цивільна відповідальність власника якого застрахована АСТ «Вексель» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВВ /5922332, укладеного з АСТ «Вексель».
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
02.09.2008 р. сталося зіткнення між автомобілями „Шкода Октавія” н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 15), та автомобілем „БМВ” н.з. АА 0510 ВЕ, що належить ОСОБА_2 (а.с. 16)
Постановою судді Голосіївського райсуду м. Києва від 17.09.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.
Згідно калькуляції розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „БМВ” н.з. АА 0510 ВЕ внаслідок зіткнення, становить 24780 грн. (а.с. 18)
Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
14.02.2008 р. між ОСОБА_1 та АСТ „Вексель” укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВВ/5922332 строком дії з 15.02.2008 р. до 14.02.2009 р., забезпечений транспортний засіб - „Шкода Октавія” н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5)
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
30.09.2008 р. ОСОБА_2 звернувся до АСК «Вексель» із заявою про страхований випадок та виплату страхового відшкодування, на що відповідач надав йому відповідь, в якій просив надати додаткові документи.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
За таких підстав, зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована на підставі договору обов'язкового страхування, укладеного з АСК «Вексель», суд вважає необхідним стягнути з АСК «Вексель» на користь ОСОБА_2 24270 грн. страхового відшкодування.
Посилання представника відповідача на те, що наявні пошкодження транспортних засобів з технічної точки зору не могли утворитися внаслідок їх взаємного контактування, суд не приймає до уваги, оскільки факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди за обставин, які зазначив позивач, повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи № 3-36901/2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями учасників зіткнення та постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набула законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з АСК «Вексель» пені за прострочення виплати страхового відшкодування, на думку суду, не підлягають замовленню, оскільки на вимогу страховика ОСОБА_2 не надав всі необхідні документи, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач прострочив виплату страхового відшкодування.
Також суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з АСК «Вексель» на користь ОСОБА_2 242,70 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187 та 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа - ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування та пені задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного страхового товариства „Вексель” на користь ОСОБА_2 24270 грн. страхового відшкодування та 242,70 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя