Справа № 2-2013/10
5 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Мамусу М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, мотивуючи тим, що відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить суд стягнути аліменти на утримання дочки розмірі ј частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача тверду грошову суму в розмірі 500 грн. на утримання дитини. Пояснила, що вона отримує заробітну плату в розмірі 1150 грн., вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати, що причини його неявки були поважними, тому згідно ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи, що своє відношення до позову відповідач висловив у попередньому судовому засіданні та надав письмове пояснення по справі (а. с. № № 11, 24). В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що згодний сплачувати 150 грн., оскільки він та його дружина є інвалідами третьої групи, а на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997р., від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження (а. с. № 5).
Шлюб між сторонами розірвано 18 липня 2007р. (а. с. № 4).
Дитина ОСОБА_3 проживає з своєю матір'ю, позивачкою по справі (а. с. № 6).
Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно статті 184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий доход.
В підтвердження своїх заперечень відповідач надав документи, які підтверджують, що відповідач 26.09.2007р. зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_5, від якого вони мають дочку ОСОБА_6, 7.09.2009р. (а. с. № № 14, 14).
З довідок МСЕК вбачається, що відповідач та його дружина є інвалідами третьої групи (а. с. № № 13, 21).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, оскільки, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, його матеріальний стан, наявність ще однієї малолітньої дитини, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2009р. до її повноліття.
Так як позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, то відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України їх сплата покладається на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 06672, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 21грудня 2009р. до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: