Справа № 2-1563/10
іменем України
11 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сеніна В.Ю.,
при секретарі Распутній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "ЖЕО-112" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги, -
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги в розмірі 1584,24 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає у квартирі № АДРЕСА_1 і йому надаються житлово-комунальні послуги, проте він надані послуги оплачує невчасно та нерегулярно, внаслідок чого станом на жовтень 2009 р. за ним рахується заборгованість в загальній сумі 1584,24 грн., яку він не погашає. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача - Приходько Ю.О. позов підтримала та просила його задовольнити за вищезазначених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з даними довідки форми № 3, наданої позивачем, у квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З довідки-розрахунку боргу за надані послуги вбачається, що заборгованість відповідача за період з 01 грудня 2008 року по 01 жовтня 2009 року становить 1584,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн. судового збору, оскільки позивача рішенням Київської міської ради від 17.09.2009 р. було звільнено від його сплати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 610, 625 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-112" (03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172, р/р 260013024069 в АКБ "Старокиївський Банк" м. Києва, МФО 321477, код ЄДРПОУ - 35509645) 1584 грн. 24 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя