Справа № 300/913/18
Провадження № 11-сс/4806/117/18
Закарпатський апеляційний суд
про повернення апеляційної скарги
11.12.2018 м. Ужгород
Суддя - доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу, подану від імені начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду від 12.10.2018 (провадження № 11сс/4806/117/18), якою частково задоволено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018070090000222 від 10.10.2018, встановив, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу: не містить вимог особи, яка її подала, посилань на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Ухвалою судді - доповідача від 14.11.2018 апеляційну скаргу, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, було залишено без руху, з наданням можливості усунути вказаний недолік в строк до 30.11.2018.
Копію ухвали начальнику Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , як особі, від імені якої подано апеляційну скаргу, було надіслано 14.11.2018.
Станом на 10.12.2018 недолік апеляційної скарги не усунуто.
Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
апеляційну скаргу, подану від імені начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду від 12.10.2018, повернути особі від імені якої її подано.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, від імені якої подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1