Справа № 306/976/17
Іменем України
06 грудня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослой Г.Г.
суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.
секретаря Микуляк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №306/976/17, -
встановила:
Рішенням Свалявського районного суду від 24.01.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 21 340 грн. матеріальної шкоди та 3 723 грн. моральної шкоди.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2018 року скасовано рішення Свалявського районного суду від 24.01.2018 року та ухвалено по даній справі нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.
07.09.2018 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» подана заява про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, тобто в користь відповідача, і при цьому не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат, зокрема стосовно сплаченого відповідачем судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн..
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 7 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В даному випадку ОСОБА_1 пред'явлено позов про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку захисту прав споживача, а відтак, остання звільнена від сплати судового збору в силу приписів ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судові витрати відповідача у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 920 грн. підлягають компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.141, ч.1 ст.270 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:
Заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задовольнити.
Компенсувати за рахунок держави сплачений ПрАТ «Закарпаттяобленерго» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн. згідно квитанції №47 від 12 лютого 2018 року.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 10 грудня 2018 року.
Головуючий
Судді: