22-ц/804/875/18
264/1013/18
Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 54
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Міська лікарня № 1», третя особа: Маріупольська міська рада про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального закладу «Міська лікарня № 1», третя особа: Маріупольська міська рада про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17 жовтня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення від 17 жовтня 2018 року отримано ОСОБА_1 08 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана 30 листопада 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Міська лікарня № 1», третя особа: Маріупольська міська рада про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 грудня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева