Справа № 686/28913/18
11 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому,
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12017240010009230, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості, зокрема клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій залишаються не розглянутими, при цьому безпідставно було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку в подальшому було скасовано слідчим суддею.
В судовому засіданні потерпілий вимоги заяви підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, 20.12.2017 року на підставі заяви ОСОБА_3 в ЄРДР за № 12017240010009230, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ст.356 КК України.
20.12.2017 року ОСОБА_3 вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Згідно постанови начальника третього відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.12.2017 року створено слідчу групу у даному кримінальному провадженні, до складу якої включено слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому, 17.04.2018 року проведення досудового розслідування доручено слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого. При цьому, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженніу тому числі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що допит потерпілого ОСОБА_3 проводила слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , проте остання не є в групі слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
17.04.2018 року потерпілий звернувся в порядку ст.220 КПК України до слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 із клопотаннями щодо здійснення процесуальних дій, проте такі клопотання залишаються не розглянуті.
22.08.2018 року слідчим 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, при цьому даний слідчий також не уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
08.11.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду дана постанова скасована, при цьому вказано які саме необхідно провести слідчі дії.
Разом з цим, після скасування постанови про закриття кримінального провадження будь-які слідчі дії не здійснювались.
Зважаючи на вказані обставини, рахую за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12017240010009230.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12017240010009230 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя