Справа № 686/28257/18
30 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018240010007184 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
27.11.2018 року, старший слідчий СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.11.2018 в період часу з 07:30 год. по 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, що встановлюється.
06.11.2018 року, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007184, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 3 ст.185 КК України.
06 листопада 2018 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 , при обробці дактилоскопічним порошком чорного кольору, файлу із документами виявлено слід пальця руки, який відкопійований на ПТ та поміщено до паперового конверту білого кольору. Також до даного паперового конверту поміщено дактилокарту заповнену на імя ОСОБА_4 , після чого паперовий конверт заклеєно та підписано учасниками огляду.
З метою подальшої ідентифікації конкретного сліду пальця руки, доведення факту перебування особи в квартирі АДРЕСА_3 , виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи по вилученому сліду пальця руки.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018240010007184 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід пальця руки вилучений на дактилоскопічну плівку та поміщений до паперового конверту білого кольору під час ОМП квартири АДРЕСА_3 ;
- якщо так, то прошу порівняти їх із відбитками пальців рук ОСОБА_4 ..
Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться слід пальця руки та дактилокарта заповнена на ім'я ОСОБА_4 .
За вимогою надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя