Справа № 686/4394/17
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова СП., за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно
До суду надійшло клопотання з якого слідує, що 26.09.2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав загиблому ОСОБА_6 . Арешт на автомобіль було накладено у зв'язку з тим, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення експертиз. 04.10.2016 року дружину ОСОБА_6 ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №12016240000000144. Станом на 02.03.2017 року необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем проведено.
Представник потерпілої ОСОБА_4 клопотання підтримав, та вказав що автомобіль зберігається в неналежних умовах, що призводить до його технічного погіршення стану, всі слідчі дії з автомобілем проведені, на підставі викладеного просив задовольнити.
Прокурор та слідчий проти скасування арешту на майно заперечував, вказав, що майно є речовим доказом по справі, ще не проведенні всі слідчі дії з автомобілем.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтованість накладення арешту слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду за ухвалою від 26.09.2016 року на вказаний автомобіль з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення експертиз, обґрунтована та доцільна. Вказане майно є речовим доказом по справі.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: