Провадження № 1-кп/679/27/2018
Справа № 679/1212/17
22 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12017240080000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження в матеріалах якого наявне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 09 год. 00 хв. 17.01.2017 року за попередньою змовою з іншою особою, як група осіб, з єдиним умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, з буд. АДРЕСА_1 , здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_6 , а саме гідроакумулятора марки «Aquapress», моделі AFC24 SBA синього кольору, вартістю 608 грн.; трьох радіаторів опалення марки «Concept» - один на 7 ребер варістю 450 грн., один на 8 ребер вартістю 470 грн. та один на 9 ребер вартістю 500 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2028 гривень.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який теж просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, востаннє 01.12.2016 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 28.09.2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 22.11.2018 року відновлено провадження у даній справі у зв'язку з затриманням обвинуваченого та доставленням його до суду.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості ОСОБА_5 ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень та можливості перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов'язки, які будуть покладені на обвинуваченого в разі внесення застави. З врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, заставу слід визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб по Україні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 177, 178, 181, 183, 194, 197, 315 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під варотою строком на 60 днів - задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 листопада 2018 року до 20 січня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 52860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання;
- з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання в ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1