25.05.2018 Справа №607/16267/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Ромазана В.В.
з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Тернопільським міськрайонним судом розглядається цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого позивач просить поділити спільне майно подружжя, визнати за відповідачем право особистої приватної власності на автомобіль «Dacia Logan» 2007 року випуску, червоного кольору, д.р.н.В09956АР, номер кузова НОМЕР_1, а також стягнути із відповідача на користь позивача 1/2 вартості зазначеного автомобіля.
Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої вона просить забезпечити докази шляхом витребування із Регіонального сервісного центру в Тернопільській області інформацію про нового власника автомобілжЮасіа Logan» 2007 року випуску, червоного кольору, д.р.н.В09956АР, номер кузова НОМЕР_2, оскільки така інформація відносить до конфеденційної, а тому було відмовлено зазначеним центром у її наданні.
Представник позивача подану заяву підтримав.
Відповідач щодо поданої заяви не заперечує.
Заслухавши думку сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, з метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов»язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
В силу вимог 4.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати із Регіонального сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України (с.Підгороднє Тернопільський район Тернопільська область, вул..Срийська,5) інформацію щодо нового власника автомобіля марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, а також копії документів, що стали підставою для реєстрації та перереєстрації зазначеного автомобіля на нового власника.
У разі неможливості надати витребувані докази, які вимагає суд у встановлений строк, зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 25 травня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_4