Справа № 466/4662/17
12 грудня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання від 05.11.2018 року засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі №466/4662/17 щодо кримінального провадження №12016140090004431 від 15.10.2016 року.
05.11.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі № 466/4662/17 у кримінальному проваджені №12016140090004431 від 15.10.2016 року.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі № 466/4662/17 у кримінальному проваджені №12016140090004431 від 15.10.2016 року вказано вважати його засудженим на термін 3 роки 1 місяць, а в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2017 року він звільнений від відбування покарання у відповідності до закону України «Про амністію у 2016 році».
Просить роз'яснити як він може відбувати покарання будучи амністованим.
У судове засідання учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі № 466/4662/17 у кримінальному проваджені №12016140090004431 від 15.10.2016 року, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі №466/4662/17 у кримінальному проваджені №12016140090004431 від 15.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.345, 70,71 КК України та призначено покарання на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Вирок учасниками не оскаржувався, вступив в законну силу 11 вересня 2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року у задоволенні клопотання від 11 вересня 2017 року адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.
Ухвала учасниками не оскаржувалась та набрала законної сили 23 листопада 2017 року.
Посилання на ухвалу суду від 15.09.17 як підставу застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» є безпідставним, оскільки такого рішення судом не приймалося.
Керуючись ст.ст. 107, 380, 537, 539 КПК України, суд,-
у задоволенні клопотання від 05.11.2018 засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі №466/4662/17 у кримінальному проваджені №12016140090004431 від 15.10.2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1