Єдиний унікальний номер 229/3185/17
Номер провадження 22-ц/804/684/18
Єдиний унікальний номер 229/3185/17
Номер провадження 22-ц/804/684/18
Головуючий в 1 інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Халаджи О.В.
Категорія 25
про повернення апеляційної скарги
12 грудня 2018 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволені в повному обсязі.
Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для доплати судового збору в розмірі 4 465, 28 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року (а. с. 190).
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.
В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1, 17.11.2018 року ( а.с.197). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, є 27.11.2018 року . Також суд врахував перебіг поштового строку в три дні.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Дружківського міського суду Донецької області.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.
Суддя Донецького апеляційного суду О. В. Халаджи