Єдиний унікальний номер 234/12780/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/392/18
11 грудня 2018 року
м. Бахмут
Справа №234/12780/16-ц
Провадження №22-ц/804/392/18
Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),
суддів: Папоян В.В., Халаджи О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,
сторони:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
У листопаді 2018 року Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз подав клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №4422-4424, а саме:
- вільні зразки підпису (не менш 10-15) ОСОБА_1 по змозі не менше ніж у 15 документах, наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа - 02 вересня 2015 року;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 10-15).
Вислухавши думку ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання експерта.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Аналогічні положення закріплені у статті 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).
Згідно з п. 2.3 Інструкції, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Вільні зразки почерку - тексти (підписи), виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення цивільної справи і не у зв'язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.
Умовно-вільні зразки почерку - тексти (підписи), виконані особою після порушення цивільної справи, переважно пов'язані з даною справою, але не спеціально для експертизи.
Усі почеркознавчі дослідження проводяться за наявністю оригіналів документів.
Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання експерта і зобов'язує позивача надати додаткові дані в оригіналі, а саме: вільні зразки підпису (не менш 10-15) ОСОБА_1 по змозі не менше ніж у 15 документах, наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа - 02 вересня 2015 року; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 10-15).
Керуючись ст. 72, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст.258, 381 ЦПК України, Донецький апеляційний суд
Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати в строк до 20 грудня 2018 року Донецькому апеляційному суду:
- вільні зразки своїх підписів (не менш 10-15) по змозі не менше ніж у 15 документах, наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа - 02 вересня 2015 року;
- умовно-вільні зразки свого підпису (не менш 10-15).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Головуючий О.М.Біляєва
Судді В.В. Папоян
О.В. Халаджи
Дата складення повного судового рішення - 12 грудня 2018 року
Суддя-доповідач О.М.Біляєва