Справа № 303/6417/18
Провадження № 22-ц/4806/1009/18
про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2018 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року, яку постановлено суддею Довжанин В.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2,-
16.11.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена та виготовлена 22.10.2018 року. Отже, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 06.11.2018 року.
Відтак апеляційну скаргу подано 16.11.2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 - 03.11.2018 року, про що свідчить рекомедоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак відповідну заяву про поновлення цього строку апелянтом не подано.
Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: С.Д. Джуга