Ухвала від 12.12.2018 по справі 263/6102/17

22-ц/804/702/18

263/6102/17

УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/6102/17

Номер провадження 22-ц/804/702/18

Донецький апеляційний суд в складі суддів: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Попової С.А.,

секретар - Герасимова Г.Є.

сторони:

позивач - ОСОБА_3

відповідачі -Департамент культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради,

Маріупольська міська рада,

Комунальний заклад «Міський палац культурі «Чайка»,

Міський голова Бойченко В.С.,

Комунальний заклад департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради «Централізована бухгалтерія закладів культури»

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у справі за позовом ОСОБА_3

до Департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, Комунального закладу «Міський палац культурі «Чайка», Міського голови Бойченко В.С., Комунального закладу департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради «Централізована бухгалтерія закладів культури»

про визнання неправомірними дій щодо не продовження планової щорічної оплачуваної відпустки, ненадання відпустки без збереження заробітної плати, визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення а роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Судді:

Попередній документ
78500947
Наступний документ
78500950
Інформація про рішення:
№ рішення: 78500948
№ справи: 263/6102/17
Дата рішення: 12.12.2018
Дата публікації: 14.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.03.2019
Предмет позову: про визнання неправомірними дій щодо не продовження планової щорічної оплачуваної відпустки, ненадання відпустки без збереження заробітної плати, визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення а роботі на стягнення заробітної плати