465/2596/17
1-в/465/330/18
про повернення матеріалів
11.12.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітана вн. сл. ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
До Франківського районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітана вн. сл. ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, під час вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаної вимоги закону, враховуючи, що подання не оформлено належним чином, оскільки не містить належних реквізитів (не вказані сторони із зазначенням їх місця знаходження чи місця проживання). Разом із цим, представник органу пробації звертається до суду із поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у якому констатує норми Закону, однак прохальна частина у поданні не зазначена.
За відсутності таких відомостей, суддя позбавлений можливості призначити подання до розгляду, а також прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення за результатами розгляду такого подання, з даних обставин подання підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -
Повернути для доопрацювання заступнику начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітану вн. сл. ОСОБА_2 подання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4