Справа № 686/28825/18
04 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007752,
04.12.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 29.11.2018.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.11.2018 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала із торгового залу гіпермаркету продовольчі продукти харчування а також одяг, завдавши матеріального збитку на суму, що встановлюється.
30.11.2018 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007752, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні гіпермаркету ПП « ОСОБА_5 .
Враховуючи, що архівний запис із камер відеоспостереження який зберігається на сервері даної установи, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копії зазначених архівних відеозаписів.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 29.11.2018.
Уповноваженим особам ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 03 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: