Справа № 686/11361/18
30 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що провадження у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності вважається кримінальним в силу судової практики ЄСПЛ та підлягає перегляду в межах норм КПК України з підстав порушення працівниками поліції порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та відсутності доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. При цьому такого роду заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду
Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у цій категорії справ, місцевий загальний суд не наділений.
Наведені правопорушником посилання на положення ст. 459 КПК України та застосування аналогії закону є безпідставними, оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, подану заяву повернути заявнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.