Справа № 453/1691/14-ц
№ провадження 6/453/37/18
іменем України
11 грудня 2018 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_2 22.10.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сколівським районним судом Львівської області 18.08.2016 року по виконанню рішення № 453/1691/14-ц, провадження № 2/453/52/15, ухваленого 24.04.2015 року та котрим усунено ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по вул. Чайківського, буд. 3 у. м. Сколе Львівської області, шляхом знесення самочинно здійсненої ОСОБА_2 добудови розміром 5,6 м. х 4,25 м. до житлового будинку, за рахунок коштів ОСОБА_2.
23.10.2018 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій.
Учасники справи у судове засідання 11.12.2018 року не з'явилися (не забезпечили явку уповноваженого представника), хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.
Заявником ОСОБА_2 11.12.2018 року подано заяву про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України.
Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, котрі надають можливість учаснику справи подавати заяви та клопотання з різного роду процесуальних питань, а також наявність волі заявника щодо нерозгляду поданої ним заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті і залишення такої заяви без розгляду, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду, - у зв'язку із заявою про це заявника.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 354, 432 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Суддя В.Я. Микитин