Справа № 686/21760/18
12 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді Чевилюк З.А.,
з участю:
секретаря Перун А.М.,
представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Місінкевича Андрія Леонідовича,
Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, захисником останнього - адвокатом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про відвід головуючого - судді Хмельницького міськрайонного суду Місінкевича А.Л., в якій заявник послався на те, що існують обставини, що викликають у нього сумніви у неупередженості цього судді.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заявлений відвід, пояснили, що ОСОБА_3 вів себе грубо, був упереджений, необ'єктивний при розгляді справи, проявляв поспіх.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Місінкевичу А.Л. задоволенню не підлягає, оскільки обставини, які б виключали участь судді Місінкевича А.Л. в даному провадженні відсутні. Суддею Місінкевичем А.Л. при розгляді справи дотримано ст.ст.245,277 КУпАП.
Підстави для задоволення відводу відсутні.
Керуючись ст.ст.245,277 КУпАП, ст..ст.75,76,81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевича Андрія Леонідовича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя