Справа № 686/562/18
06 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шилово, Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12017240010001492,
25.10.2018 року слідчий СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в порядку ч.6 ст.193 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240010001492 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
25.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 07.03.2017 року в період часу з 19 год. по 20 год., умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в приміщенні магазину «Рибна країна» за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 76, викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі», чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3020 грн.
27.06.2017 року досудове розслідування зупинено.
Згідно інформації сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Хмельницькій області підозрюваний з 09.08.2018 року перебуває у міжнародному розшуку.
Також, слідчим у своєму клопотанні вказано на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення проведення екстрадиції.
Разом з цим, слідчим суддею, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу призначався на 02.11.2018 року та 06.11.2018 року, проте слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, свою позицію щодо клопотання не висловили, матеріали на обґрунтування клопотання не надали.
На підставі наведеного, з врахуванням думки захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя