Справа № 685/1724/18
Провадження № 1-кс/685/346/18
Іменем України
11 грудня 2018 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240240000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240240000344 від 07.11.2018 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч 06.11.2018 р. близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, керуючись корисними мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , шляхом прикладання фізичної сили рук за допомогою металевого виробу у вигляді відрізку арматури зірвав навісний замок із металевих воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу селища цукровиків, що в смт Теофіполь, таким чином проник до гаражного приміщення. Надалі ОСОБА_4 відкрив металеві двостулкові двері гаражного приміщення, де виявив колісний транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, сівши за кермо якого запустив двигун та розпочав рух даного транспортного засобу, внаслідок чого, всупереч волі власника, умисно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору 1987 року випуску вартістю в 24684 грн., належним ОСОБА_5 , який ОСОБА_4 залишив на проїжджій частині грунтової дороги, в напрямку елеватора ТОВ «Україна 2001», що в смт Теофіполь. З метою встановлення ринкової вартості викраденого автомобіля станом на день угону просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оцінивши докази в їх сукупності, з метою визначення вартості предмета злочину, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018240240000344 від 07.11.2018 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.) яка ринкова вартість колісного транспортного засобу ВАЗ-21063, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, станом на 06.11.2018 р.?
Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:
- легковий автомобіль марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1987 року випуску.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя