Справа 682/3318/18
Провадження № 3/682/959/2018
12 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 187 КУпАП, - за ч.2 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в.
28 грудня 2018 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов"язаний явкою до відділу поліції за місцем проживання один раз на місяць - 27 числа кожного місяця для реєстрації з 8:00 години до 12:00 години в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні до чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Проте, 27.10.2018 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП. Постановою Славутського міськрайонного суду від 03.07.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що свідомо не з'явився на реєстрацію.
Вина ОСОБА_1 стверджується постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2017 р про встановлення йому адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями на один рік, постановою Славутського міськрайонного суду від 03.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, розпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому обмежень, встановлених постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, копією журналу відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27 жовтня 2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1В. на реєстрацію не зМявився , довідкою "Армор" про притягнення ОСОБА_1 джо адмінвідповідальності.
На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, джерела дохїоду не має, міцних соціальних зв'язків не має.
Враховуючи наведене, відсутність у ОСОБА_1 доходу і заробітку, відсутність постійного місця роботи, що унеможливлює призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу чи виправних робіт, на шлях виправлення він не стає, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору в дохід держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська