Справа № 686/25123/18
25 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіргу Мурес, громадянина Румунії, румуна, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні № 12017240010005705,
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, при цьому тривалий час переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240010005705 зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень - ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
24.08.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ух.208 КПК України.
25.08.2017 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він:
-15.08.2017 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові коштами в сумі 3200 грн. та 500 доларів США, заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 16015 грн.;
- 22.08.2017 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год.00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7600 грн., золоту обручку вагою 4 гр. вартістю 4000 грн. та пару золотих сережок вагою 1 гр. вартістю 1000 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 12600 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол заяви ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол ухонногоня особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9 , протокол огляду та вилучення ухонного посуду за місцем проживання ОСОБА_7 , показання ОСОБА_9 , протокол заяви ОСОБА_8 , протоко допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол ухонногоня особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_9 , протокол огляду та вилучення ухонного посуду за місцем проживання ОСОБА_8 , протокол огляду автомобіля марки «Volvo» н.з. НОМЕР_1 , протокол затримання ОСОБА_4 .
25.08.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 01.09.2017, на автомобілі марки «Volvo» н.з. НОМЕР_1 , перетнув кордон України в напрямку Румунії, тим самим порушивши обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, без надання будь якого дозволу на залишення території України.
03.11.2017 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов'язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв'язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 - 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя