Справа № 681/1604/18
"12" грудня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№12018240200000519 від 20.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
20.10.2018 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4 з метою крадіжки переліз через бетонну загорожу, якою огороджену територію Державного навчального закладу Полонського агропромислового центру професійної освіти, що розташований в АДРЕСА_2 , та в подальшому підійшов до приміщення матеріального складу, де за допомогою камінця пошкодив навісний замок дверей і у такий спосіб проник до складу, звідки таємно намагався викрасти брухт кольорових металів, а саме: 1 кг 600 г алюмінію вартістю 48 грн.; 4 кг 400 г латуні вартістю 418 грн.; 14 кг міді вартістю 2030 грн., а всього на загальну суму - 2496 грн. Названі речі обвинувачений переніс до бетонної загорожі, однак будучи в цей час викритий працівниками поліції не довів до кінця вчинення злочину з причин, що не залежали від його волі.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену з проникненням у сховище.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб намагався вчинити крадіжку вище переліченого майна.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз'яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, стадію вчинення кримінального правопорушення, позитивні дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан, дані висновку органу пробації
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завдання злочином майнової шкоди.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов'язане з реальним позбавлення волі, зокрема із застосуванням положень статей 75,76 КК України.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі статей 75,76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вище перелічений брухт кольорових металів повернути власнику Державному навчальному закладу Полонський агропромисловий центр професійної освіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: