Провадження № 1-кс/679/412/2018
Справа № 679/1192/18
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
11 грудня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000241 від 20.08.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в м.Нетішин невстановлена особа, таємно, шляхом злому вхідних дверей проникла до господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала дитячу коляску, «Маріта», масляний електрообігрівач «AURORA», дві шкіряні куртки, електрочайник «Saturn» електропраску «Alesi», побутовий електрообігрівач «Огонек-3», два пластикових відра, дві штикових лопати, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 5000 гривень.
В ході огляду місця події було вилучено 10 слідів пальців рук на 10 відрізках липкої стрічки, які поміщено до сейфпакету №0294751.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта.
В судове засідання надійшла заява слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000241 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000241 від 20.08.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації 10 слідів пальців рук на 10 відрізках липкої стрічки вилучених в ході ОМП ?
2. Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ?
3. Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю
АДРЕСА_3 розпорядження експертам надати вилучені 10 слідів пальців рук на 10 відрізках липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету експертної служби №0294751, а також дактилокарту на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Дати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (використання) об'єктів дослідження в межах затверджених методик.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1