Провадження №2/447/943/18
Справа №447/2201/18
06.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,
за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,
розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,
представник позивача ОСОБА_3
Процесуальні дії у справі.
11.09.2018 позивач пред'явила позов, відповідно до якого просить змінити спосіб та розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400,00 гривень на 1/2 частину заробітку доходу платника аліментів. В обгрунтування позову навела таке. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2014 у справі №447/3963/13-ц з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти у розмірі 400,00 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час відповідач не був працевлаштований та не міг сплачувати аліменти у більшому розмірі. Зараз відповідач працює на ПрАТ "Роздільський керамічний завод". З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли ціни на харчування та одяг, а також зріс прожитковий мінімум та мінімальний розмір аліментів. Тому, позивач просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів.
04.10.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.
29.10.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що позов визнає частково, просив присудити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 його заробітку, а також клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Відповідач зазначив, що він не ухилявся від обов'язку утримувати дитину, зокрема, він крім сплати аліментів надає кошти на утримання дитини. З листопада 2017 року по вересень 2018 року син проживав з відповідачем та перебував на його утриманні. Зараз син проживає з позивачем, а відповідач забирає його на вихідні, розмір заробітної плати відповідача не дає йому можливості винаймати квартиру у м. Новий Розділ і сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач. Тому, відповідач просить задовольнити позов частково.
13.11.2018 відповідач подав заяву про проведення судового розгляду справи по суті у його відсутності з урахуванням доводів викладених ним у відзиві на позовну заяву.
19.11.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
06.12.2018 представник позивача подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2014.
09.01.2013 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3963/13-ц з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі 400,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва про народження від 02.10.2009 серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно з довідкою від 05.09.2018 №7966 дитина проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, сторони мають рівні обов'язки з утримання дитини. Суд, з огляду на доводи наведені позивачем вважає, що розмір аліментів призначених на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2013 не є достатнім для забезпечення дитини.
Судом встановлено, що майновий стан відповідача з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів покращився, він працевлаштувався, отримує стабільний дохід у розмірі приблизно 4800,00 гривень на місяць.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, зокрема, слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 заробітку (доходу), що буде достатнім для виконання обов'язку з утримання дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 704,80 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: с. Букавина, Жидачівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2.
Повний текст рішення складено 11.12.2018.
Суддя Головатий А. П.