Справа № 676/4746/18
Номер провадження 1-кс/676/2710/18
про задоволення заяви про самовідвід
11 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам'янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідування він брав участь , як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про відвід та самовідвід у його відсутності.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання також не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.
За таких обставин суд розглянув заяву про відвід у відсутності судді ОСОБА_3 , осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, які не прибули в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.
Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Судом встановлено, що суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , як суддя, під час досудового розслідування по кримінальному провадженні за ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240070001554 від 27 вересня 2018 року розглядав клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2ст.80, ст.81 КПК України, -
Задовольнити заяву судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1